О чем пойдет речь

• ДТП на переходе
• Водитель Geely
• Пострадавшие в ДТП
• Обвиняемый
• Версия следствия
• «Буквально все непонятно»
• Опрос потерпевшей стороны
• Свидетель
• «Люди кричали, хотели разобраться с водителем на месте»
• Звуков торможения не было — сразу удар
• Как в замедленной съемке
• «Он меня достал! Что ему от меня нужно?»

ДТП на переходе

31 мая, вечернее время. На улице светло, видимость хорошая. По пешеходному переходу в районе пересечения улиц Матусевича и Глебки в Минске дорогу начинают переходить мама с сыном (женщине на тот момент было 24 года, ее ребенку — два с половиной). Переход регулируемый, пешеходам горит зеленый свет. Внезапно водитель автомобиля Geely LC Cross пересекает стоп-линию и выезжает на переход, сбивая там людей.

Вот как произошедшее описала очевидец, читательница Onliner с ником Ananke: «На светофоре по улице Матусевича загорелся красный сигнал. Машины слева и справа от меня остановились, поток был совсем неплотный — всего минуту назад в зеркалах заднего вида никого не было. И вдруг, огибая мой автомобиль и направляясь в пространство между мной и соседней машиной справа, на полной скорости на переход влетает Geely, сбивая маму и мальчика. Удар был очень сильный. Водитель Geely попытался сдать назад, но я заблокировала ему дорогу. Прохожий подбежал к пострадавшим, а мужчина из соседней машины уже спешил к водителю. За рулем Geely, как показалось на первый взгляд, был пьяный, он ничего толком не мог сказать».

Водитель Geely

Автомобилем Geely LC Cross управлял мужчина 1943 года рождения. Его задержали. В тот же день в Следственном комитете заявили: результаты медосвидетельствования подтвердили, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 317 Уголовного кодекса — «Нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения». Прокуратура санкционировала арест этого человека.

Установлено, что ранее водитель 27 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и был лишен права управления транспортными средствами за вождение в нетрезвом виде.

— Ранее данный гражданин неоднократно задерживался сотрудниками ГАИ за управление транспортными средствами без соответствующего на это права, в дальнейшем не единожды пытался обжаловать решения Госавтоинспекции, — сообщили в ГАИ.

Незадолго до суда Генеральная прокуратура обнародовала важную информацию, которая характеризует этого человека:

— Обвиняемый, предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, составил и подал письменное заявление на имя начальника Фрунзенского (г. Минска) районного отдела Следственного комитета. В нем он умышленно указал заведомо ложные сведения о том, что инспектор ДПС ГАИ Фрунзенского РУВД 18 декабря 2016 года возле дома 29 по улице Жудро в Минске похитил у него паспорт при задержании за ДТП с его участием. Тем самым инспектор якобы совершил преступление, предусмотренное статьей 378 Уголовного кодекса. Он же в период с 13 марта по 31 мая 2018 года подделал временное разрешение на право управления транспортными средствами, которое выдается водителю при изъятии водительского удостоверения. Поддельный документ с вклеенной в него фотографией и исправленным годом окончания срока действия он хранил при себе до его изъятия 31 мая 2018 года в ходе осмотра места ДТП, совершенного им 31 мая. В автомобиле обвиняемого при осмотре после ДТП обнаружен и изъят его паспорт, в хищении которого он ранее обвинял инспектора ДПС.

Таким образом, мужчину будут судить по трем статьям Уголовного кодекса: нарушение ПДД в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения, (ч. 4 ст. 317), заведомо ложный донос о совершении преступления (ч. 1 ст. 400) и подделка документа (ч. 1 ст. 380).

Ранее (в 1986 году) этот человек был судим за истязание.

Пострадавшие в ДТП

С места ДТП пострадавших — маму и ее сына — скорая доставила в реанимацию. Onliner с самого начала был на связи с главой этой семьи — Андреем.

По его словам, основной удар приняла его жена. Больше всего пострадала правая часть тела.

— У Кристины сломаны рука, нога, ребра, кости таза, пробито легкое, черепно-мозговая травма, — уточнил мужчина. — У сына, Арсения, перелом двух ног, ушибы сердца, почек и легких. Но наибольшие опасения вызывает черепно-мозговая травма — образовалась большая гематома. 

Пострадавшие прошли длительный период лечения, направлялись на реабилитацию. Андрей рассказывал, что его сын просыпался по ночам с криками.

— Не знаю, от чего это. Может быть, вспоминается ему это ДТП. Но точно никто сказать, конечно же, не может, — отметил мужчина.

Примечательно, что, по информации Следственного комитета, на всех этапах следствия водитель ни разу не поинтересовался состоянием здоровья потерпевших, не сострадал им и не сожалел о содеянном.

Андрей, однако, говорил, что с ним связывалась женщина, которая представилась дочерью водителя Geely:

— Она рассказала, что узнала отца по фото. Не общается с ним, как и другие родственники, долгие годы. Тот вроде бы неоднократно судился с ними. Долгое время живет один.

---

Обвиняемый

Начался судебный процесс. Обвиняемый заявил судье, что посредственно ее слышит, попросил говорить громче.

— Мне же почти 76 лет, — пояснил мужчина.

Он — гражданин Беларуси, родился в Гомельской области, пенсионер. Разведен уже давно, по его словам.

Ранее, в 1985 году, мужчина был судим Минским городским судом.

— Было назначено наказание: 8 лет усиленного режима. Придя на зону, я понял, что мои жалобы дальше проходной воинской части не идут. Я через вольных отправлял свои жалобы в Генеральную прокуратуру СССР, — рассказал обвиняемый.

Он добавил, что в конце концов его перевели на «общий режим». Возвращаясь к тем давним событиям, мужчина стал рассказывать, что с кем-то поймал свою жену, но затем судья прервала его рассказ.

Обвиняемый проживает в Минске, на улице Матусевича. 31 мая, после ДТП, он был задержан.

Версия следствия

Одна из статей, по которой обвиняется этот человек, — ложный донос. По словам государственного обвинителя, обвиняемый написал заявление, в котором указал, что сотрудник правоохранительных органов похитил у него паспорт. Далее последовали такие же заявления в прокуратуру. Мужчина требовал привлечь сотрудника милиции к ответственности.

Паспорт затем нашелся в автомобиле Geely, принадлежащем обвиняемому. Следствие пришло к выводу, что ложный донос мужчина написал из мести за привлечение его в 2017 году к административной ответственности за нарушения ПДД.

Государственный обвинитель, помимо прочего, сообщил, что тогда, 31 мая, на месте происшествия были изъяты два ножа.

Теперь к событиям 31 мая. Водительского удостоверения у мужчины не было. В обвинении указано, что он подделал временное разрешение на управление транспортными средствами (по соответствующей статье Уголовного кодекса ему также предъявлено обвинение).

Установлено, что водитель был обязан остановиться на красный сигнал светофора, однако этого не сделал. Он выехал на пешеходный переход и совершил наезд на пешеходов (женщину и ребенка, которого она несла на руках), пересекавших дорогу на разрешающий сигнал.

В момент ДТП водитель находился в состоянии алкогольного опьянения.

«Буквально все непонятно»

— Обвинение мне непонятно. Буквально все непонятно! — заявил обвиняемый после того, как государственный обвинитель зачитал материалы уголовного дела.

Он не признал себя виновным в совершении ложного доноса.

— По ст. 317 я на 99% также вину не признаю, — добавил мужчина.

Опрос потерпевшей стороны

Первым суд опросил потерпевшую сторону — Андрея, который представляет интересы своей жены и ее ребенка. Пострадавший мальчик — не родной сын Андрея, однако мужчина воспитывает этого ребенка.

— Кристина в тот день собиралась погулять с малышом. Звоним — до Кристины не могли дозвониться, — рассказал Андрей.

На третий раз трубку сняла медсестра, которая сообщила, что женщину с ребенком сбила машина

Сразу после ДТП ему даже не было известно, где находится ребенок: маму и сына госпитализировали с места ДТП в разные больницы.

Андрей самостоятельно пытался разыскивать очевидцев произошедшего, в том числе списался с ними на сайте Onliner.

— Мне рассказали, что было ДТП, видели, как сбили малыша с его мамой. Подробную информацию я узнал уже от следователя.

Восстановление пострадавших продолжается до сих пор. Кристине — маме ребенка — предстоит еще одна операция. Ее больничный продлен еще на 120 дней. Андрей благодарен работодателю своей жены, который с пониманием отнесся к ситуации.

— У Кристины постоянно сильно болит рука — не срастается. Мучают головные боли. К тому же она до сих пор ходит на костылях. Пробует самостоятельно уже двигаться, но пока совсем понемногу: врачи не разрешают пока сильно напрягаться. Тяжело дается восстановление, — рассказал мужчина.

Сын Арсений почти до сентября находился в больнице, некоторое время — в реанимации.

— Приехали домой — сидеть малыш не мог. У него была тяжелая черепно-мозговая травма, контузия легких, сломаны две кости на ногах, ушибы внутренних органов, — говорит Андрей. — Ходили в поликлинику на процедуры, в октябре положили на две недели в детский реабилитационный центр. Его выписали. Он понемногу пробует ходить сам, но ножки пока слабые. В феврале снова положат на реабилитацию — плановые процедуры. Я знаю, что малыш просыпается ночью из-за болей: то ножки болят, то голова.

В целом врачи довольны тем, как он поправляется. По прогнозам, могло быть хуже

Самостоятельно Кристина ухаживать за собой и своим ребенком пока не в состоянии. Помогает бабушка.

Андрей заявил исковые требования: суммарно 200 тыс. белорусских рублей. Он пояснил, что это компенсация физического страдания и психологического страдания его близких. Деньги планируется направить на дальнейшее лечение и реабилитацию пострадавших. Мужчина также уточнил, что часть затрат на лечение выплачивает страховая компания.

Обвиняемый, задавая вопросы представителю потерпевшей стороны, использовал выражение «бабушкины сказки». Он также уточнил, как именно мама с сыном переходили дорогу.

— Кристина несла сына на руках. А рукой вела его самокат, — уточнил Андрей.

Свидетель

В качестве свидетеля выступил сотрудник ГАИ, который в 2010 или 2011 году привлекал обвиняемого к ответственности за ДТП, совершенное в нетрезвом виде.

— Этот гражданин управлял автомобилем BMW, не подчинился неоднократным требованиям об остановке, в конце концов совершил наезд на припаркованные автомобили, — рассказал свидетель.

После этого водителю было выдано временное разрешение на управление транспортными средствами — стандартная, по его словам, процедура. Этот документ действителен в течение 30 суток при наличии документа, удостоверяющего личность.

Таким образом, водитель некоторое время еще может управлять транспортными средствами, не нарушая при этом установленные правила.

Это временное разрешение, которое было выдано много лет назад, впоследствии обвиняемый использовал еще раз, внеся туда изменения. Документ показали свидетелю.

— Да, это моя подпись, мои данные, — подтвердил он. — На лицевой карточке вклеена фотокарточка — ее не должно быть. Год затерт — не могу разобрать.

Появились три новые печати, которых вообще быть не должно. Сделана ошибка в указании органа, выдавшего временное разрешение. Обращает на себя внимание и некая подпись, сделанная ручкой с темными чернилами.

— Ручку со стержнем такого цвета, наверное, найти проблема, — предположил свидетель.

— Американская, — с улыбкой произнес обвиняемый со своего места.

Еще один любопытный момент: на временном разрешении стояла дата выдачи — 14 сентября 2018 года. ДТП, напомним, случилось в мае этого (более чем за три месяца до предполагаемой даты выдачи документа) года, тогда же это удостоверение и было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Когда обвиняемому предоставили слово, он заявил, что в день задержания (в 2010 или 2011 году) у него были украдены деньги из портмоне — 150 евро и некоторая сумма в долларах.

Свидетель ответил, что ему об этих деньгах ничего не известно.

«Люди кричали, хотели разобраться с водителем на месте»

Суд вызвал еще одного свидетеля. Это сотрудник ГАИ, который в тот вечер, 31 мая, уже закончил работу и в гражданской одежде на автобусе возвращался домой.

— Я увидел из автобуса, что на дороге без движения лежит ребенок, рядом лежала женщина.

Уточнил, что в момент ДТП асфальт был сухой, видимость хорошая.

— Подбежал туда. Люди кричали, хотели разобраться с водителем на месте. Я этого человека от людей увел в его машину, усадил на переднее правое сиденье и ожидал прибытия сотрудников милиции, — рассказал свидетель.

Машина стояла за пешеходным переходом на улице Матусевича, немного не доезжая до улицы Глебки. Ребенок и женщина лежали в стороне от автомобиля. Малыша от удара отбросило на большее расстояние, чем его маму.

Свидетель рассказал, что пытался выяснить у водителя какие-то первоначальные данные.

— Он был в таком состоянии, что сам мне задавал больше вопросов: «Кто ты?», «Что ты от меня хочешь?»

— Его состояние было аналогично состоянию человека, который находится в состоянии алкогольного опьянения. За 20 лет службы я научился определять такие признаки. Вот только запаха алкоголя почему-то не почувствовал, — отметил свидетель.

При этом суд выявил противоречия между сегодняшними словами свидетеля и его письменными показаниями. В письменных показаниях свидетель утверждал, что отчетливо почувствовал запах алкоголя.

— На сегодняшний день запаха алкоголя не помню, — ответил свидетель.

На месте ДТП были очевидцы, которые, по словам свидетеля, в один голос утверждали, что водитель выехал на пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

— Были из толпы высказывания, что водитель пытался людям ножом угрожать. Я говорю, где, какой нож, покажите. Мне показали: на асфальте лежал раскладной нож. Я обозначил его камнем и сказал, чтобы никто нож не трогал, — рассказал свидетель.

---

Обвиняемому предоставили возможность задать свидетелю вопрос.

— Вы команду давно готовили вот этих, переодетых. Я так понимаю, они в органах работают? Давно вы готовили этих десять спецов или их там меньше? Которые вытащили меня из машины на зеленый ковер и там избивали? — эмоционально спросил обвиняемый.

— Вот эти гвардейцы — вы зачем их готовили?

Свидетель ответил, что на месте ДТП только он, один из сотрудников органов внутренних дел, находился в гражданской одежде. Сотрудники ГАИ приехали позднее и были в форменном обмундировании.

Обвиняемый высказал уверенность, что силовая группа, сформированная свидетелем в штатском, преследовала его с момента начала движения.

Звуков торможения не было — сразу удар

В суде выступила свидетель, которая остановилась на светофоре перед тем переходом.

— Сначала пешеходов не было. Потом я увидела женщину с ребенком, они стали переходить дорогу. Затем отвлеклась на светофор. Внезапно услышала крик супруга, подняла глаза и увидела, как эта женщина подлетает от удара, — рассказала свидетель.

При этом она не слышала звуков торможения транспортного средства — только звук удара.

Девушка уверена — водитель Geely двигался на красный свет. Также свидетель обратила внимание на тот факт, что после ДТП у Geely зажглись задние ходовые огни. Она предполагает, что водитель собирался уехать.

Девушка и ее супруг выскочили из машины и побежали к Geely, так же как и другие очевидцы. Свидетель отметила, что чувствовала запах алкоголя, исходящий от водителя Geely.

— Я считаю, что водитель мог увидеть пешеходов на переходе — его обзору ничего не мешало. К тому же все другие машины стояли, так как горел красный сигнал светофора, — добавила свидетель.

Суд опросил мужа этой девушки. Он отметил, что пешеходы почти перешли дорогу — им оставалось совсем немного, чтобы оказаться на тротуаре.

— Слева очень быстро проехала машина. Был удар. Женщина с ребенком далеко отлетели. Я выбежал из машины и побежал к Geely. В этой машине было открыто окно. Водитель хотел уехать: он включил задний ход. Мужчина за рулем был очень пьяный, он ничего не мог говорить. Был также сильный запах алкоголя. Я его остановил. Потом подбежали другие люди. Тогда я посмотрел, в каком состоянии находятся сбитые пешеходы. Тогда вызвали скорую, — рассказал свидетель.

Как в замедленной съемке

Еще одна свидетельница рассказала, что все произошло перед ней как в замедленной съемке: автомобиль наехал на пешеходов, тех от удара отбросило.

— Водитель Geely включил задний ход, зажглись огни. Не знаю, для чего ему это было нужно. Я отъехала на машине чуть в сторону из своей полосы, чтобы перегородить ему проезд. Затем к нему подбежали люди. На эмоциях все были, конечно, кричали ему: «Ты что творишь?» А водитель, как мне казалось по выражению его лица, не понимал, что происходит, — сообщила девушка.

«Он меня достал! Что ему от меня нужно?»

Еще один потерпевший от действий обвиняемого — сотрудник ГАИ, на которого и был написан ложный донос о похищении паспорта. История интересная. Трижды, по информации ГАИ, обвиняемый совершал ДТП в Минске: в 2011, 2016 и 2018 году. Хотя сам обвиняемый заявляет о четырех авариях с его участием.

После одной из этих аварий водитель написал донос: якобы сотрудник ГАИ похитил у него паспорт. Следователями проводилась проверка, нарушений выявлено не было, паспорт затем нашелся в автомобиле Geely на месте ДТП в мае этого года.

Удивительно, что во всех трех случаях на место ДТП среди прочих выбывал один и тот же сотрудник ГАИ: дважды он оформлял ДТП, в 2018 году занимался доставкой машины Geely на охраняемую стоянку.

— Первое знакомство было в 2011 году — ДТП на перекрестке улиц Матусевича и Жудро. Второе знакомство — ДТП в 2016 году. В 2018 году доставлял Geely на охраняемую стоянку после наезда на пешеходов, — рассказал потерпевший суду.

Обвиняемый посчитал такое совпадение подозрительным. Написав заявление о похищении паспорта, он требовал привлечь этого сотрудника ГАИ к ответственности.

Поскольку следствием установлено, что донос был ложным, и возбуждено уголовное дело, то потерпевший, сотрудник ГАИ, имеет право заявить иск о возмещении морального и материального вреда. Инспектор никаких исков не заявлял. Он явился в суд, ответил на вопросы государственного обвинителя и суда, сам вопросов обвиняемому не задавал.

Зато у обвиняемого было много вопросов к инспектору.

— Вот ты за мной гоняешься с 2008 года... — начал обвиняемый.

Судья сделала ему замечание и попросила вести себя корректно.

— Он меня достал! Я, конечно, извиняюсь, но что ему от меня нужно с 2008 года? Почему ты присутствуешь в каждом моем ДТП? Что, других гаишников нет?

— Я даже не знаю, что ответить, — проговорил потерпевший.

— Вы не испытываете неприязненного отношения к обвиняемому? — уточнила судья.

— Нет, не испытываю. Более того: когда мы выезжаем на место ДТП, до нас не доводят Ф. И. О. участников, — пояснил инспектор.

— А если бы доводили? — спросила судья.

— Не поехал бы, наверное, — засмеялся инспектор.

Тем временем обвиняемый продолжал сыпать вопросами.

— Куда вы дели мои бабки? 150 евро и 150 долларов. Прокутили? — спрашивал он.

---

В довершение обвиняемый назвал сотрудника милиции, который доставлял его на освидетельствование, щенком. Судья сделал обвиняемому замечание.

Это произошло после того, как милиционер сообщил суду, что обвиняемого доставляли на освидетельствование в салоне автомобиля. Обвиняемый в свою очередь заявил: везли в багажнике, надев на руки наручники.

Когда эмоции улеглись, был объявлен перерыв. Заседание продолжится завтра в 10:15.

Читайте также:

• «Я почему-то решил разогнаться...» Суд по громкому делу о 150 км/ч, скрытии с места ДТП и семейной трагедии
• Вез тяжелобольную пациентку, попал в ДТП: как водитель скорой помощи оказался должен почти 19 000 рублей бывшему работодателю
• «Я дома сидела — в чем моя вина?» Женщина дала машину знакомому, а теперь должна 15 000 рублей за смертельное ДТП

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by